Предки и потомки, прошлое и грядущее. Видеоуроки для дачников. Стоит ли доверять «огородным советам» на YouTube?
  Мнение        27 января 2019        938         0

Видеоуроки для дачников. Стоит ли доверять «огородным советам» на YouTube?

Все чаще в ответ на заданный в интернете вопрос поисковые системы предлагают в качестве ответов не тексты, а ссылки на видео. Вопросы от садоводов типа «как мне посеять это?» или «как правильно обрезать то?» не составляют исключения.

Все чаще в ответ на заданный в интернете вопрос поисковые системы предлагают в качестве ответов не тексты, а ссылки на видео. Вопросы от садоводов типа «как мне посеять это?» или «как правильно обрезать то?» не составляют исключения.

На первый взгляд видео представляется замечательной идеей. Ведь никто не отменял правило, по которому лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Но жанр сада и огорода имеет свою специфику. Промахи авторов дачных видеороликов часто мешают восприятию.

Профессионалы или любители?

В Сети можно увидеть видео, сделанные профессионалами и любителями. Хорошо снятая, добротная телевизионная передача, которую ведет знающий и умный специалист, может быть очень полезной. Хрестоматийный пример — любимый телезрителями советских времен «Наш сад» с ее грамотным и профессиональным ведущим Б. А. Поповым. Из нынешних можно назвать «Сад и огород», который ведет прекрасный специалист И. Ю. Бочкова. Однако так уж сложилось, что дачники склонны больше доверять другим дачникам и снятым ими любительским видео.

Дачные блоги: тройка лидеров

Мы посмотрели по несколько роликов трех дачных блогов, число подписчиков которых измеряется сотнями тысяч. Тем не менее, идеальным не показался никто. 

«Во саду ли в огороде»

В этих роликах на удивление мало растений, особенно в готовом к снятию урожая виде. Все видео показывают нам ведущую Юлию, неизменно сидящую в интерьере кухни и рассказывающую о секретах выращивания растений в огороде. В одних видео она выполняет какие-то действия, последствия которых нам неизвестны, в других показывает результаты чего-то сделанного за кадром, а в третьих просто рассказывает о решении всяких огородных проблем. То есть мы видим либо процесс без результата, либо результат без процесса, либо слушаем «лекцию». По комментариям зрителей видно, что видео нравятся не всем. Многие критики пишут, что пытались следовать рекомендациям, но результат их не порадовал. Надо сказать, что Юлия всегда оперативно отвечает недовольным: обычно она вполне уверена в своих советах и утверждает, что их не так поняли и не так исполнили, и неизменно советует смотреть видео внимательнее.

«Урожайный огород»

В этих роликах акцент делается на растения, причем весьма привлекательные: здоровые, красивые, урожайные. Смотреть на них — одно удовольствие. Ведущая Татьяна не утомляет своим присутствием, а чаще всего рассказывает за кадром о тех или иных приемах, которые помогли добиться нужного эффекта. Сами действия показывают далеко не всегда, но советы в большинстве случае корректны и достойны осмысления, а речь неплохо воспринимается. Нужно учитывать, что у канала есть интернет-магазин товаров для дачников, потому многие видео — это реклама того или иного сорта или товара.

«А ты знал?»

Короткие (пятиминутные) ролики демонстрируют нам растения под закадровые тексты, насыщенные полезной и по большей части правильной и внятной информацией. Видеоуроками их назвать сложно, поскольку действие больше похоже на набор слайдов, и никаких действий в кадре не происходит. Подойдут тем, кто любит воспринимать информацию на слух. 

В целом можно сказать, что все три видеоблога страдали проблемами 1,2, 3 и 6, а один видеоканал оказался еще и ярким примером проблемы 4. Возможно, со временем авторы устранят эти недочеты — на радость нам, зрителям. 

7 ошибок дачных блогеров

1. Показывать процессы без результата. В дачных роликах чаще всего демонстрируется некое действо с растениями или землей под заклинания «а потом я покажу вам, какой огромный урожай у меня получится благодаря этим манипуляциям». Понятно, что результат при выращивании растений бывает только в долгосрочной перспективе: мы сеем семена в марте, а помидоры собираем только в июле или сажаем деревце, но плоды пробуем только на третий год. Досадно, что обещания почему-то никто не выполняет. А ведь как интересно было бы увидеть серию видео в хронологическом порядке: например, в первом человек поздней осенью обрезает черную смородину, во втором показывает, как этот куст растет в начале следующего лета, а третье в середине лета показывает, какого урожая мы от него добились при помощи грамотной обрезки.

2. Демонстрировать результат без процесса. Противоположная ситуация — нам во весь экран показывают сад, огород, цветы, плоды, но о секретах успеха вещают только на словах. При этом мы точно не знаем, действительно ли именно они привели к успеху. Многие блогеры говорят дельные вещи, которые стоит «мотать на ус», но есть и такие, кто озвучивает спорные (мягко говоря) тезисы. Попадаются и ролики, происходящие на фоне откровенной разрухи, хотя автор на словах твердит о процветании своего огорода и бешеном урожае, — такие стоит воспринимать в максимально критическом режиме.

3. Скрывать место действия. Авторы видео часто умалчивают о том, в каком регионе находится их дача, но категорично призывают всех зрителей страны делать как они. Тот факт, что у какого-то дачника могут быть совершенно другие условия (почва, климат) даже не обсуждается. А ведь это может иметь решающее значение!

4. Обещать одно, показывать другое. Допустим, вы хотите понять, как правильно пикировать рассаду, формировать смородину или делать еще какую-то конкретную манипуляцию. Находите тематический ролик, но мастер-класса в нем не обнаруживается. Большую часть времени демонстрируются не интересующие вас действия, а лицо ведущего крупным планом. Если это рассказ эксперта на заданную тему, то он еще может быть полезен, но косноязычный и маловразумительный «доклад» садовода-любителя без показа нужных действий вряд ли поможет освоить нужный навык.

5. Не беречь время зрителей. Бывает и такое: запустишь видео про устройство определенного вида грядок и битых полчаса «наслаждаешься» наблюдением за героями, которые нудно пилят в кадре листы шифера. Гораздо лучше воспринимаются ролики, где показаны ключевые и неочевидные моменты.

6. Не снабжать видео расшифровкой. Даже если ролик содержит уникальную и бесценную информацию, ее трудно оттуда извлечь. При уходе за растениями крайне важны даты, расстояния, названия препаратов и удобрений, нормы применения, наименования сортов. Многих пользователей отталкивает необходимость конспектировать видео или пересматривать его много раз.

Насколько приятнее, если к обучающему видео прилагается короткая текстовая информация, рассказывающая о том, что именно увидит зритель. В ней можно указать ключевые сведения, ссылки на связанные материалы и даже список основных частей ролика со ссылками (так называемые таймкоды).

7. Выступать в роли мессии. «Кино», состоящие лишь из обличений нынешней науки и обещаний открыть всем глаза на новую истину в земледелии, привлекают внимание, но быстро надоедают. Зрители дачных видео — люди взрослые и уже знают, что те, кому действительно есть что сказать, вступительных речей не затягивают.

Источник

реклама